Philippe de Rougemont

Question urgente écrite déposée par Philippe de Rougemont en octobre 2021

Texte complet et réponse du Conseil d’Etat: QUE 1627 A

Exposé de la question:

Au lendemain du refus en votation populaire du PLQ No 30 134 « Cité
de la musique » par une majorité des électrices et électeurs de la Ville de
Genève le 13 juin dernier, le Conseil d’Etat annonçait le gel du PLQ et le
début d’une consultation pour déterminer l’avenir du projet.

Le Conseil administratif de la Ville de Genève vient de confirmer que sa
position est alignée sur celle exprimée en votation populaire le 13 juin
dernier.

Les surfaces de plancher au sol, au PAV ou aux Morillons ou dans une
tour à construire au PAV, ne manquent pas.

Un accord avait été trouvé par le Conseil d’Etat entre les différents
intervenants immobiliers au PAV pour une répartition des régimes de
logements, celui-ci n’a pas à être remis en cause par l’arrivée de la HEM ou
de la Cité de la musique. Par contre, il n’y a pas de priorité pour ce qui est
des surfaces en zone de bureaux, dont le canton ne manque pas.

Vu ce qui précède, nos questions au Conseil d’Etat, que nous remercions
d’avance pour ses réponses, sont les suivantes :

  • Qu’est-ce qui empêche le Conseil d’Etat d’utiliser la parcelle de la
    CPEG au 7 route des Jeunes pour y placer la HEM ou la Cité de la
    musique ?
  • En cas d’empêchement au 7 route des Jeunes, quelle autre solution le
    Conseil d’Etat envisage-t-il pour que la volonté populaire de la plus
    grande commune du canton soit respectée et que la HEM ou la Cité de
    la musique trouve place ailleurs qu’au domaine des Feuillantines ?

Réponse du Conseil d’Etat

Qu’est-ce qui empêche le Conseil d’Etat d’utiliser la parcelle de la CPEG
au 7 route des Jeunes pour y placer la HEM ou la Cité de la musique ?

Ladite parcelle a été transférée de l’Etat à la Caisse de prévoyance de l’Etat
de Genève (CPEG) dans le cadre de l’un des volets de la recapitalisation de la
Caisse. Elle a été intégrée au développement du PLQ Acacias 1, qui offre un
potentiel très important en logement (2 300 dans le PLQ et environ 300 sur la
parcelle).

La parcelle concernée accueille également le parking centralisé du quartier
Acacias 1, une infrastructure qui permet de développer tout ce quartier sans
voitures.

Il s’agit ainsi d’un équipement clé dans l’organisation de la partie nord du
PAV et dans la recherche de qualité urbaine des quartiers concernés.

Ainsi, dans le cas où cette parcelle devrait être affectée à la Haute école de
musique (HEM) ou à la Cité de la musique, il faudrait revoir l’entier du PLQ
qui est déjà très avancé. A ce stade d’élaboration et de validation, modifier le
programme avec un équipement à fort impact spatial et organisationnel (et en
supprimant le parking précité) est rédhibitoire quant aux perspectives de
développement de ce secteur très important du PAV, puisqu’il représente à lui
seul un cinquième de l’objectif en logements de ce grand projet.

En cas d’empêchement au 7 route des Jeunes, quelle autre solution le
Conseil d’Etat envisage-t-il pour que la volonté populaire de la plus
grande commune du canton soit respectée et que la HEM ou la Cité de la
musique trouve place ailleurs qu’au domaine des Feuillantines ?

Préalablement à toute décision relative à l’emplacement d’un tel édifice, le
Conseil d’Etat a décidé d’initier une large concertation, pilotée par le
département de la cohésion sociale, avec l’ensemble des actrices et acteurs du
monde de la culture, de sorte à faire évoluer le projet culturel. La réunion sous
le même toit de la HEM et de l’Orchestre de la Suisse romande (OSR) demeure
toutefois un critère prépondérant pour le Conseil d’Etat.